|
Thuisbevallen: levensgevaarlijk? Het effect van eenzijdige berichtgeving in de media |
 |
 |
 |
|
Bron: Practicum onderzoeksjournalistiek voor Master Journalistiek aan de VU 2010-2011
Auteurs: Amber Boeynaems, Romy van den Heerik, Ellen Proper, Carly Timmerman
“Als er een dokter bij is, gaan er minder kinderen dood”. Dit kopte NRC Next op 3 november 2010. Het artikel is gebaseerd op onderzoek naar babysterfte van het UMC Utrecht. Een mediahype was het gevolg. Thuisbevallen werd afgeschilderd als levensgevaarlijk, maar de waarheid ligt een stuk genuanceerder. De mediahype leidt verder tot veel onrust bij vrouwen en verloskundigen.
Onterecht!
Thuisbevallen is veel veiliger dan de media ons vertellen. Toch hebben verhalen uit de media invloed op het Nederlandse verloskundig systeem. De politiek reageert op de media. Er worden beleidswijzigingen met betrekking tot bevallingen doorgevoerd. Dit alles heeft invloed op de manier waarop vrouwen in Nederland hun kinderen ter wereld brengen. Een einde van het thuisbevallen, zoals we het nu kennen, is in zicht. Hiervoor zijn de media mede verantwoordelijk.
Lees hoe deze studenten tot deze conclusie kwamen door te klikken op de onderstaande link.
https://www.surfgroepen.nl/sites/masterjournalistiek1011/practicumonderzoeksjournalistiek/groep2/Webdossier/Introductiepagina.aspx |
Thuisbevallen: levensgevaarlijk? Het effect van eenzijdige berichtgeving in de media
